Equipo de Audiovisuales, empresa de televisión estatal

 

En ferri, por el río Cesar. De izquierda a derecha: David, Marino,
Mauricio, Orlando, Paulo, Miguel, Ancisar y el Sr. conductor.
Foto: Consuela Cepeda, 1995, serie de TV Maestros.

paulofduquer@outlook.com

Una canción

Ante la situación de desgobierno, que sufre actualmente la República de Colombia y que se constituye en su peor crisis desde 1810, cobra vigencia esta composición de los maestros José Tcherkaski (poeta argentino) y Piero Antonio Franco De Benedictis Scigliuzzo (músico e intérprete Italo-argentino y colombiano). 

Coplas de mi país (1972)

Me estoy muriendo de frío,

tengo la bronca en la voz,

porque a esta puerta del río,

le apuñalaron el sol,

porque a esta puerta del río, país,

le apuñalaron el sol,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

este suelo tiene un nombre,

desde el mar hasta la sierra,

¿Cómo le cuento a mi gente?,

lo que pasa en esta tierra,

¿Pero cómo le cuento a mi gente, país?,

lo que pasa en esta tierra,

ay, país, país, país,

ay país, país, país,

no soy de muchas palabras,

y hay muy poco que contar,

las cosas se cuentan solas,

sólo hay que saber mirar,

las cosas se cuentan solas, país,

sólo hay que saber mirar,

y después cuando yo canto,

que me lo llaman protesta,

¿Como contar lo que pasa, con mi gente y su pobreza?,

pero, ¿Como cantar lo que pasa país, con mi gente y su tristeza?,

ay, país, país, país,

ay país, país, país,

ay país, país de nubes,

lleno de humo y alcohol,

¿Cómo le canto a mi gente, lo que yo pienso de vos?,

pero, ¿Cómo le canto a mi gente, país, lo que yo pienso de vos?,

que a mi Patria, la fundaron,

a golpes y cachetazos,

¿Cuántas voces se callaron, a machete y a balazos?

pero, ¿Cuántas voces se callaron país, a machete y a balazos? ay,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

ay país, país, país,

ayay país, 

ay país, país, país

ayay país, 

ay país, país, país,

ayay país.

- - -

Coplas de mi país - YT

paulofduquer@outlook.com

La continuidad de la República de Colombia

 

Batalla de Boyacá, 07.08.1819, se sella la Independencia del país.
Fotografismo, sobre obra de José María Espinosa Prieto.

Cuando celebramos los 203 años del suceso mostrado en la pintura, así como los 484, de la fundación de su capital de la República de Colombia, Bogotá, nos encontramos ante el inicio de una nueva etapa, en la vida de esta nación. Ello como consecuencia de la llegada al poder, por la vía democrática, aunque con razonables dudas frente a dicho proceso, por parte de un movimiento político, que se alinea con el bloque mundial contrario, al que lo hacía hasta ahora el país.

Para que ello se diera, un gran número de personas y grupos hicieron un paciente trabajo, por lo menos durante los últimos 50 años, en un proceso que se conoce como "la combinación de todas las formas de lucha". Sus aspiraciones no son menores, y el riesgo que en el pretendido cambio, se arrase también con las fortalezas y cualidades de Colombia, muchas de ellas desconocidas ante las demás naciones, es grande y justificable.

En esto hubo complicidad de la mayoría de gobernantes, especialmente de las últimas décadas del siglo XX y de lo corrido del actual, quienes con su incapacidad y vocación corrupta, le fueron labrando el terreno a los recién llegados, en donde la principal ironía quizás sea precisamente la alianza, con los peores grupos políticos del pasado, para el logro de sus objetivos.

Otro factor de altísima preocupación, es la ligera reinterpretación, del movimiento advenedizo, frente a la ley y el orden. El desprecio manifiesto que profesan, ante dichos aspectos. Lo cual, mencionado ya por ellos mismos, conducirá a esta sufrida patria, a la regularización de las economías ilícitas, es decir, de las que son operadas por la mafia, en su más amplio espectro. 

Será entonces, fundamentalmente la ciudadanía cumplidora de la ley, practicante de buenas costumbres, de amor incondicional por Colombia, y que en su gran mayoría, por supuesto no apoyó la llegada de este grupo al poder, la que estará vigilante y, de modo permanente en pie de lucha, siempre lista a la más cara defensa, de nuestro principal tesoro: la República. Hoy como hace, 203 años.

paulofduquer@outlook.com

La ONU ante el ataque a Ucrania

Teniendo en cuenta que en 1945 antes de finalizar la 2ª. Guerra mundial, se fundó la Organización de las Naciones Unidas - ONU, para garantizar el cumplimiento del derecho internacional, el mantenimiento de la paz mundial, la promoción y protección de los derechos humanos, lograr el desarrollo sostenible de las naciones y la cooperación internacional en asuntos económicos, sociales, culturales y humanitarios; considerando que en el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas, documento que rige a la organización, se mencionan explícitamente a las dos guerras mundiales, en estos momentos y como consecuencia de las acciones públicamente conocidas, perpetradas sobre el Estado de Ucrania, por parte de la Federación de Rusia, esta última debe ser excluida de la organización y enfrentada por un ejército multinacional, y sus dirigentes ser capturados, para conducirlos ante la Corte Internacional de Justicia, de la misma ONU.

Fotografismo sobre imagen de la ONU

The UN before the attack on Ukraine

Bearing in mind that in 1945 before the end of the 2nd. World War, the United Nations Organization - UN, was founded to ensure compliance with international law, the maintenance of world peace, the promotion and protection of human rights, achieve the sustainable development of nations and international cooperation in economic, social, cultural and humanitarian affairs; considering that in the preamble to the Charter of the United Nations, the document that governs the organization, the two world wars are explicitly mentioned, at this time and as a consequence of the publicly known actions perpetrated on the State of Ukraine, by the of the Russian Federation, the latter must be excluded from the organization and confronted by a multinational army, and its leaders be captured, to bring them before the International Court of Justice, of the same UN.

                                                                                                   paulofduquer@outlook.com

Consideraciones sobre el ataque a Ucrania / Considerations on the attack on Ukraine

Hasta antes de la irrupción masiva del Internet, y de las nuevas tecnologías, nos enterábamos mediante los libros, o mediante esporádicos documentales de televisión, que se emitían en efemérides especiales, sobre los eventos ocurridos en Polonia, el 1ero. de Septiembre de 1939, cuando de manera aleve, apelando a falsedades, Alemania invadió a Polonia, sometiéndola en pocos días con su Guerra Relámpago (Blitzkrieg) y dando inicio a la Segunda Guerra Mundial, ya que 2 días después el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, le declararon la guerra a Alemania, a lo que en días posteriores se sumaron Francia, Canadá y Sudáfrica.

Creíamos que algo así, sólo lo volveríamos a presenciar, ante la profusa difusión de series audiovisuales, tanto documentales como de ficción histórica, consecuencia de la masificación de las diversas plataformas, aptas para ello. Pero cualquier ser humano, testigo de este tiempo, anhelaba no vivir algo ni siquiera similar, en la vida real. Pues bien, dicho anhelo no se ha cumplido, ya que el 22 de Febrero, de este año, el Presidente de la Federación de Rusia, ordenó invadir a Ucrania, e igual que en los eventos del año 39, bajo sus personales caprichos, en la búsqueda de la expansión territorial y económica de su país, y apelando a un ardid, pero especialmente, a la fuerza bruta.

Una primera reflexión, son dos hechos coincidentes, entre ambos sucesos. Tanto el Führer de Alemania, responsable de la invasión a Polonia, como el Presidente de la Federación de Rusia, habían ocupado décadas atrás, modestísimos, por no decir insignificantes roles, en los anteriores importantes conflictos, en que habían participado sus respectivas naciones: el primero, un cabo de la Gran Guerra (1era. Guerra Mundial); y el segundo, un agente de la policía secreta, destacado en la antigua Alemania comunista (RDA), durante el final del período conocido como “Guerra Fría”. En ambos conflictos, sus naciones salieron perdedoras.

En el evento actual, las naciones solidarias con la parte afectada, de manera prudente no han optado por declarar la guerra, de manera inmediata al abusivo agresor, aunque de un modo que obliga el desarrollo de la civilización, si ha habido una contundente respuesta, masiva, pero que se fundamenta especialmente en las sanciones de tipo económico, político (simbólico) y de apoyo militar a Ucrania, sin que para ello, hasta ahora, se incluya el envío tanto de fuerzas militares propias, o el empleo de armamento pesado, con banderas de otras naciones, o de alianzas transnacionales. Igualmente, las sanciones económicas impuestas, y en un efecto de búmeran, terminan por afectar a todos, como se hace evidente por ejemplo, en el alza de los precios del petróleo.

El agresor, no ha dudado en responder a estas acciones, con las reiteradas amenazas, de acudir a sus principales armamentos, que incluyen los de naturaleza nuclear, lo cual como era de esperar, ha puesto en vilo a la mayor parte del planeta. También está siendo devastada, ante la vista del mundo, la nación ucraniana. Tanto sus instalaciones civiles y ciudades, son destruidas a lo largo y ancho de su extensa geografía. Quizás eso se pueda reconstruir algún día, pero y, ¿las vidas de los miles de inocentes, que ya han caído, alguien las podrá recuperar? Claro que no. Las naciones del orbe entero, siguen actualmente un genocidio, en directo.

Los países que tienen un poder militar, igual o superior, al del agresor, deben oponérsele cuanto antes, someterlo y llevarlo a un juicio, similar a los de Núremberg (1945 -46), en cuanto que ya hoy, su líder y las demás personas de su inmediato círculo de poder, se han constituido en connotados criminales de guerra. ¿Qué quieren esperar las naciones occidentales? ¿la destrucción total de Ucrania? ¿el ataque a otros países inermes? ¿un ataque, quizás nuclear, a ellos mismos? En estos momentos, ya la peor falta es la inacción. No debe esperar el mundo civilizado, respetar el derecho de la guerra, ante quién de antemano, no lo ha respetado, ni ante quién por el pueril capricho de pretender recuperar para su país “glorias del pasado”, destruye de manera inmisericorde, a sus semejantes.

- - -

Until before the massive irruption of the Internet, and new technologies, we learned through books, or through sporadic television documentaries, which were broadcast on special ephemeris, about the events that occurred in Poland, on the 1st. September 1939, when in a cunning way, appealing to falsehoods, Germany invaded Poland, subduing it in a few days with its Lightning War (Blitzkrieg) and starting World War II, since 2 days later the United Kingdom, Australia and New Zealand declared war on Germany, to which France, Canada and South Africa joined in later days.

We believed that we would only witness something like this again, given the profuse diffusion of audiovisual series, both documentaries and historical fiction, as a result of the massification of the various platforms, suitable for it. But any human being, witness of this time, longed not to live something even similar, in real life. Well, this wish has not been fulfilled, since on February 22, of this year, the President of the Russian Federation ordered the invasion of Ukraine, and as in the events of the year 39, under his personal whims, in the search for the territorial and economic expansion of his country, and appealing to a ruse, but especially to brute force.

A first reflection, there are two coincident facts, between both events. Both the Führer of Germany, responsible for the invasion of Poland, and the President of the Russian Federation, had played very modest, not to say insignificant, roles decades ago in previous major conflicts in which their respective nations had participated: the first, a corporal from the Great War (World War I); and the second, a secret police agent stationed in the former communist Germany (GDR), during the end of the period known as the "Cold War". In both conflicts, their nations lost.

In the current event, the nations in solidarity with the affected party have prudently not chosen to immediately declare war on the abusive aggressor, although in a way that forces the development of civilization, if there has been a forceful response, massive, but which is based especially on economic, political (symbolic) sanctions and military support to Ukraine, without, until now, including the sending of both its own military forces, or the use of heavy weapons, with flags of other nations, or transnational alliances. Similarly, the economic sanctions imposed, and in a boomerang effect, end up affecting everyone, as is evident, for example, in the rise in oil prices.

The aggressor has not hesitated to respond to these actions, with repeated threats to resort to his main weapons, which include those of a nuclear nature, which, as expected, has put most of the planet on edge. Also being devastated, before the eyes of the world, the Ukrainian nation. Both its civil facilities and cities are destroyed throughout its extensive geography. Perhaps that can be rebuilt one day, but what about the lives of the thousands of innocents, who have already fallen, can someone recover them? Of course not. The nations of the entire world are currently following a genocide, live.

The countries that have a military power equal to or greater than that of the aggressor must oppose him as soon as possible, submit him and take him to trial, similar to those in Nuremberg (1945-46), insofar as today, its leader and the other People from his immediate circle of power have become notorious war criminals. What do Western nations want to expect? the total destruction of Ukraine? The attack on other defenseless countries? An attack, perhaps nuclear, on themselves? In these moments, the worst lack is inaction. The civilized world should not expect to respect the law of war, before whom, in advance, it has not respected, nor before whom by the puerile whim of pretending to recover for their country "glories of the past", destroys in a merciless way, their similar.

Ucrania, Marzo de 2022
Fotografismo sobre imagen de la DW

paulofduquer@outlook.com

La primera gran torre, que tuvo El Campín (1938)

Las presentes imágenes, fotografías y fotografismos, son un homenaje a un destacado elemento arquitectónico, que tuvo la primera versión del estadio Nemesio Camacho 'El Campín', de Bogotá, Colombia. Se trata de una torre, presumiblemente construida en concreto, acero y ladrillo. Debió permanecer en pie tan sólo unos 10 años, hasta qué hacia finales de la década del 40, se realizó la primera significativa readecuación, al estadio. Al momento no tengo información, sobre la razón que se tuvo para demolerla, eso sí, he visto que tal acción fue, y sigue siendo una costumbre en Colombia, y en la sociedad contemporánea. 

Las 20 imágenes que se muestran a continuación, tienen el siguiente origen: unas son fotografías (y partes de las mismas), realizadas por Gumersindo Cuellar, otras son fotogramas, que se han obtenido de una película de registro documental, realizada por la empresa cinematográfica de la familia Acevedo, y una es de la revista Cromos. Corresponden a los 1eros. Juegos Bolivarianos, ocurridos en Agosto de 1938, coincidiendo con los 400 años de la fundación de la capital. 

En los Juegos también se usó el estadio de la Universidad Nacional, cuya tribuna principal (Oriental), no estuvo lista para la ocasión y no contaba él con un entorno de árboles, como si El Campín. Esto se cita en caso de haber dudas, sobre el lugar que se aprecia, ya que existieron entre ellos elementos similares, como por ejemplo, un par de torres más sencillas, en el costado norte de ambos escenarios. Este otro estadio (que aquí no vemos), luce casi igual actualmente, contrario a las varias remodelaciones que ha tenido el Nemesio Camacho (E.C.).

Teniendo en cuenta que, la torre se ve construida sobre las gradas de Oriental, que se aprecian en ella por lo menos unos 7 pisos, incluida la terraza, que hay una separación amplia entre los mismos, que la tribuna de enfrente (Occidental), se observa tomada desde la parte más alta de la torre y que esa tribuna se conserva actualmente (2o. piso), viéndose que ella tenía una altura bastante inferior a la torre, tenemos entonces que el tamaño de esta obra, sería comparable al que tienen las actuales torres de iluminación artificial, o en efecto unos 9-10 pisos, de una construcción estándar.

Se lograron dos curiosidades que quiero resaltar: como Los Acevedo, hicieron planos (tomas), desde la parte superior, contamos con una suerte de planos - contraplanos, que nos dan una idea complementaria, en efecto, de la magnitud de la torre, y como era el punto de vista desde ella. También en esa altura máxima, se logran apreciar de cerca los ladrillos, que conforman su aspecto exterior; y una curiosidad adicional, consistente en que las dos últimas imágenes corresponden a registros de los autores originales, del material documental, ya que en la penúltima se ve a una unidad de filmación de Los Acevedo, y en la última, al fotógrafo Cuellar.

(Imágenes que se publican sin ánimo de lucro.)

Torre de El Campín, 1938, Juegos Bolivarianos
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Costado izquierdo, de la torre de El Campín, 1938
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Parte alta de la torre de El Campín, 1938
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Parte superior, torre de El Campín, 1938
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Vista desde la torre de El Campín, 1938, J. Bolivarianos
Fotografismo de fotograma, película familia Acevedo

Vista desde la torre de El Campín, 1938, J. Bolivarianos
Fotografismo de fotograma, película familia Acevedo

La torre de El Campín, vista desde Occidental, 1938
Fotografismo de fotograma, película familia Acevedo

Protocolos de los J. Bolivarianos y la torre de El Campín, 1938
Fotografismo de fotograma, película familia Acevedo

Protocolo en los J. Bolivarianos y la torre de El Campín, 1938
Fotografismo de fotograma, película familia Acevedo

Torre El Campín, costado derecho, 1938
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Torre El Campín, 1938, J. Bolivarianos
Fotografismo sobre imagen de G. Cuellar

Torre El Campín, 1938, en los Juegos Bolivarianos
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

La Puerta Olímpica, vista desde la torre de El Campín, 1938
Fotografismo de fotograma, película familia Acevedo

Occidental, vista desde la torre de El Campín, 1938
Fotografismo de fotograma, película familia Acevedo

Tribuna Oriental-sur, vista desde la torre de El Campín, 1938
Fotografismo sobre imagen de la revista Cromos

Torre El Campín, vista desde la zona sur, 1938, J. Bolivarianos
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Atletas panameños y torre El Campín, 1938, J. Bolivarianos
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Torre El Campín, 1938, Juegos Bolivarianos
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Los Acevedo filmando y torre El Campín, 1938, J. Bolivarianos
Fotografismo sobre imagen de Gumersindo Cuellar

Gumersindo Cuellar y Torre El Campín, 1938
Fotografismo de fotograma, película de Los Acevedo

paulofduquer@outlook.com

-  -  -

En la parte inferior está el archivo general por años. Este es el menú básico:

Realización Audiovisual | La Cinematografía del Siglo XX | El Hotel Granada | Fotografías históricas de El Campín | CV - Perfil - t: @paulofduquer

Sobre el periodismo científico

La primera reflexión viene dada porque todo el periodismo lo es, o por lo menos debería serlo, en cuanto a su elaboración, científico. Trabajo fruto de seguir un método, de hechos comprobables y de carácter público. Los eventos relacionados con la presente pandemia que padece la humanidad, nos han mostrado unas situaciones muy preocupantes, no tanto ligadas con el periodismo profesional, pero si con la difusión de informaciones públicas, a nivel masivo, que circulan valiéndose de los avances tecnológicos en lo que se basan las denominadas “redes sociales”, y cuyos contenidos han llegado a ser nefastos, ya que han intentado posicionar a la superchería, a la psudociencia (en el mejor de los casos), y a las teorías conspirativas. Capítulo aparte merecerían los interesados en la defensa del “movimiento antivacunas”, verdaderos sicarios contemporáneos.

Sin lugar a dudas, las informaciones referidas al trabajo de la comunidad científica, sus avances y hallazgos, debe seguir teniendo un lugar de primera importancia, en los medios estratégicos de prensa. Mejor aún, dicha participación o presencia, debería ser cada vez mayor en cuanto a cantidad, profundidad, y espacio que se le conceda a las publicaciones. Ya en cuanto a los productos, propiamente de carácter científico, en donde son famosas por ejemplo las revistas indexadas Nature, Science o Lancet (por citar algunas), lo ideal es que sus contenidos puedan ser cada vez más replicados por parte de la comunidad educativa, desde los niveles básicos hacia sus estudiantes, en el mundo entero.

Quiero mencionar en el campo audiovisual, a la serie Cosmos. Ya habíamos tenido la oportunidad de ver la versión realizada en la década de los ochentas, con la cocreación y participación del astrónomo Carl Sagan; y ahora, la versión contemporánea es transmitida por el canal de televisión de la National Geographic, con dos etapas de producción, hacia 2014 y 2020, ambas presentadas por el astrofísico Neil deGrasse Tyson. Esta obra cumple el doble propósito de la enseñanza y transmisión de sus contenidos científicos, en un lenguaje claro y ameno, pero también inculca el amor y respeto, a la ciencia propiamente dicha, que más que ser un fin en sí mismo, se plasma como el énfasis en un modo de ser empático, en el que priman el verdadero respeto hacia toda la creación, su comprensión y la imperiosa necesidad de su conservación. 

Arqueólogo Howard Carter, con el sarcófago del emperador egipcio Tutankamón (1923)
Fotografismo sobre imagen de la www.

paulofduquer@outlook.com